Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Похищение человека и захват заложника». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Судебная практика по данной статье довольно обширна. Так, 22 сентября 2015 года Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения апелляционную жалобы осужденного Р., который насильственно удерживал в квартире свою дочь. Преступник угрожал ее убить, требуя от родственников деньги на наркотики. За это деяние он был осужден по ч.2 ст. 206 УК РФ на 8 лет. Р. просил отменить данный приговор, ссылаясь на примечание к этой статье. В жалобе осужденный, в частности, утверждал, что добровольно освободил потерпевшую, о чем имеются свидетельские показания. Однако суд не внял доводам преступника, сочтя, что утверждения свидетелей расходятся с фактическими обстоятельствами дела.
Основные данные о работе
|
Версия шаблона |
2.1 |
|
Филиал |
Уфимский |
|
Вид работы |
Курсовая работа |
|
Название дисциплины |
Уголовное право |
|
Тема |
82. Похищение человека и его отличие от захвата заложника. |
|
Фамилия студента |
Казакова |
|
Имя студента |
Ильсюяр |
|
Отчество студента |
Илгизовна |
|
№ контракта |
03300090109121 |
Различие похищения человека от захвата заложника
Рассматривая различия между похищением человека и захватом заложников, необходимо остановиться и на дополнительном объекте вышеназванных составов. Дополнительным объектом при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления. При захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от похищения человека по объекту. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а при похищении — физическая свобода человека.
Немаловажным критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Под захватом заложника понимается неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим и юридическим лицам. Захват может осуществляться открыто или тайно, без насилия или с насилием, не опасным (часть 1 статья 206 Уголовного Кодекса Российской Федераций) либо опасным (часть 2 статья 206 Уголовного Кодекса Российской Федераций) для жизни или здоровья. Объективная сторона похищения заключается в совершении общественно опасного деяния, в завладении живым человеком вопреки его воле с последующим его перемещением и удержанием.
Также следует обратить внимание на момент окончания указанных преступлений. Как захват заложника, так и насильственное похищение человека — это длящиеся преступления с формальным составом. Захват заложника считается оконченным с момента фактического лишения свободы потерпевшего (захвата), если при этом виновный преследовал цель принудить субъектов выполнить определенные требования как условие освобождения заложника. В отличие от захвата заложника, похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным с его перемещением хотя бы на некоторое время в другое место. Захват заложника и похищение человека отличаются также по моменту окончания преступления, так как при захвате заложника моментом окончания преступления является момент высказывания угроз. Однако данный тезис был актуален для редакции уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника по Уголовному Кодексу Российской Федерации, в котором прямо указывается на угрозу убийством, причинением телесных повреждений или дальнейшим удержанием этого лица, в то время как в современном Уголовном Кодексе Российской Федерации данное утверждение отсутствует. На наш взгляд, это разумное конструктивное предложение о моменте окончания преступления захвата заложника в уголовно-правовом исследовании актуально и в наши дни.
Существенное отличие между похищением человека и захватом заложников заключается в особенности их субъективной стороны, точнее, их целей. По своей сути, цель похищения не является обязательным признаком этого состава. Цель может быть различной. Это может быть месть, корысть, другие низменные цели, понуждение потерпевшего к выполнению каких-либо обязательств перед виновным и т.д. А что же касается захвата заложника, то виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника, в отличие от похищения человека, является специальная цель — понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.
Также субъективная сторона похищения человека и захвата заложника характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. В отличие от захвата заложника, при похищении человека виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого. Отсюда следует, что интеллектуальный момент рассматриваемых преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организаций и т.д. В свою очередь, при похищении человека интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы. Мотивы рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. Это может быть корысть, совершение преступлений по найму.
В связи с этим на практике возникает немало проблем при разграничении похищения человека из корыстных побуждений и захвата заложника по этим же мотивам. При похищении человека из корыстных побуждений требование о передаче имущества, права на имущество либо о совершении действий имущественного характера направлено непосредственно к похищенному либо к его близким. При захвате заложника указанные требования направлены не к захваченному лицу, а к другим лицам или организациям, указанным в статье 206 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности. В ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Это право закреплено и в ст. 22 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 21 и 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Преступления против чести и достоинства личности
В преамбуле Всеобщей декларации прав человека сказано, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
Уголовный кодекс предусматривает два вида преступления, посягающих на честь и достоинство личности. Оба вида преступления посягают на честь, достоинство и репутацию личности.
Честь — это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества. Эта оценка личности в большей степени зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к государству, обществу, коллективу, другим людям.
Достоинство — это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Честь и достоинство взаимосвязаны, они характеризуют личность, неотделимы от нее, составляют ее важнейшие духовные блага.
Вместе с тем честь и достоинство отражают определенные социальные отношения между индивидом и обществом, а потому имеют большое общественное значение и охраняются посредством различных отраслей права, в том числе и уголовного.
Репутация — это создавшееся мнение, оценка достоинств и недостатков личности родственниками, друзьями, сослуживцами. Посягнуть на репутацию — значит предпринять попытку изменить мнение, сложившееся о ком-либо, о его общественном значении, его компетенции, способностях.
Состав преступления похищения человека
Субъектом похищения выступает лицо в возрасте от 14 лет (что подчеркивает серьёзность деяния).
Субъективная сторона: вина преступника характеризуется исключительно прямым умыслом (умысел должен быть направлен конкретно на то, чтобы удерживать человека против его воли, а не на совершение иных преступлений, иначе изменится квалификация деяния).
Объект – личная свобода человека, потерпевший – любой человек, физическое лицо (независимо, является ли должностным лицом или нет).
Объективная сторона подразумевает несколько последовательных этапов:
- Преступник/преступники каким-либо способом завладевают живым человеком. Это может быть тайное завладение им, либо открытый (на виду у других людей) захват, либо завлечение хитростью, обманом в некое место, где человека будут удерживать.
- После того, как человек оказался во власти преступников, его изымают с того места, где он находился, и перемещают в другое.
- Третий этап – человека удерживают в месте, куда он ими перемещён против его воли.
Подробнее о составе и видах такого преступления, как похищение человека, читайте в отдельной статье.
Состав каждого преступления предполагает наличие четырех элементов. Основным из них является объективная сторона, которая отражает то, как деяние проявляется вовне. Если говорить о данном преступлении, то здесь, как говорит статья 206 УК РФ, важны несколько шагов, а именно: удержание, ограничение возможности передвижения и перемещение — все это действия при захвате в заложники. То есть лицо «изымают» из привычной обстановки, не дают свободно выбирать местонахождение и насильно перемещают. Это только активные действия.
Кроме этого, объективная сторона всегда отражает тип состава, что позволяет установить тот момент, когда преступление окончено. В случае захвата заложника, как говорилось ранее, состав определяется как формальный, что говорит об окончании деяния с момента начала преступного посягательства. В данном случае последствия совершенно не играют роли.
Объективная сторона может содержать не только обязательные признаки, но и факультативные. Орудие преступления, например, или применение оружия в качестве угрозы при захвате, место и время совершения противоправного акта — в некоторых случаях все это имеет определенное значение при поимке преступника. Однако основным в данном вопросе является момент окончания преступления и совершенные действия. Так отличают захват заложника от иных преступлений, например, от такого, как незаконное лишение свободы.
Отличие похищения человека от захвата заложников
Способы как захвата человека, так и его удержания могут быть самыми разными (физическое насилие, угрозы, обман, использование беспомощного положения потерпевшего и т.д.).
Тем не менее отграничение похищения человека, совершенного из корыстных побуждений, от захвата заложников вызывает определенные трудности.
Целью преступления является совершение представителями государства, организациями либо гражданами определенных действий как условия для освобождения заложника.
В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) статьи, предусматривающие ответственность за похищение человека (ст. 126 УК РФ) и захват заложника (ст. 206 УК РФ), были несколько скорректированы.
Непосредственный объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу конкретного потерпевшего (потерпевших). Дополнительным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.
Похищение человека — это незаконное завладение (захват) живого человека с последующим перемещением и принудительным его удержанием.
Объективная сторона может включать не только обязательные, но и факультативные признаки, заключающиеся в способе совершения преступления, времени его осуществления, а также в выбранных орудиях. Преступление считается оконченным не в момент совершения действий, направленных на ограничение свободы передвижения, а в момент выдвижения требований.
Похищение человека его отличие от захвата заложника
Исследование темы данной курсовой работы заключается в изучении похищения человека и его отличия от захвата заложника.
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена трудностями, связанными с применением правоохранительными органами действующего уголовного законодательства Российской Федерации, предусматривающего ответственность за похищение человек. Это порождает необходимость детального исследования и толкования уголовно-правовой нормы об ответственности за похищение человека, а также последующую выработку предложений по ее непосредственному совершенствованию.
Кроме того, похищения человека следует отличать от захвата заложника, поскольку два эти преступных деяния имеют определенные различия. В повседневной жизни возникает достаточно большое количество проблем, которые непосредственно связаны с разграничением данных противоправных деяний.
В качестве предмета данной курсовой работы выступает российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее похищение человека и его отличие от захвата заложника.
Как было сказано выше, те общественные отношения, на которые совершается преступное посягательство, есть объект деяния. Статья 126 УК РФ определяет при похищении человека свободу личности как объект. Об этом говорится именно потому, что данный элемент состава преступления является отличительной чертой этого деяния от того, о котором говорится в 206 статье.
Особенность данного объекта в том, что он затрагивает субъективные права человека, то есть право на свободное перемещение и выбор местоположения. Соответственно, если лицо дает согласие на свое так называемое похищение, то никакого противоправного деяния не будет, состав преступления отпадет сам собой. То есть в отличие от захвата заложника, где объект — общественная безопасность, в этом случае важны лишь личные интересы человека.
Проблемы квалификации преступлений по ст. 126 и 206 УК РФ
Вопрос о том, как правильно оценить с правовой точки зрения действия того или иного подозреваемого лица, чтобы получить состав преступления, встает довольно часто, когда необходимо понять, в чем заключается отличие захвата заложника от похищения человека. Именно они создают больше всего трудностей сотрудникам правоохранительных органов.
Квалификация преступления — важный этап в передаче дела суду и дальнейшем разбирательстве, так как правильно выбранная норма подразумевает вид санкции, ответственность, которую понесет преступник. Спутать два рассматриваемых нами преступления довольно легко, так как их составы сходны. Однако для решения существующей проблемы достаточно точно определить объект посягательства и некоторые специфические черты самого деяния.
Основные характеристики захвата заложника и похищения человека
Захват заложника – это незаконное удержание лица против его воли с целью заставить государство или общественность выполнить определенное действие. Требованием может выступать выкуп, который преступники требуют от организации или физических лиц. Как правило, человека удерживают в определенном месте, где он и был захвачен. Его перемещение ограничивают и обещают отпустить, только если будет выполнено требование.
Важно! Захват осуществляется публично и не скрывается от общественности. Злоумышленники желают, чтобы люди и государство знали о произошедшем, потому как им важно получить деньги или добиться выполнения иного требования. Для потерпевшего может как отсутствовать угроза для жизни, так и присутствовать.
Похищение человека – это комплекс действий, которые подразумевают незаконное изъятие гражданина, его удержание и перемещение в иное место. Данное деяние совершается тайно, и о нем могут знать разве что родственники и замешанные в этом люди. Важный момент – похищенный человек должен быть против того, чтобы куда-то идти или ехать с преступниками. Потому как если гражданин дал свое согласие на перемещение, тогда «похитителей» нельзя будет осудить.
Рассмотрим более подробно составы преступлений, чтобы было проще провести квалификацию. Следует обращать внимание на различия, которые позволяют подобрать для конкретного деяния статью из Уголовного кодекса. Мы рассмотрим основные моменты, понятные для каждого человека.
Объективная сторона похищения человека заключается в том, что действие происходит во внешней среде и должно проходить по следующей схеме: изъятие, удержание против воли и перемещение человека. У захвата заложников такой же порядок действий. Отметим, что свобода действий ограничивается в любом случае, и гражданин не может самостоятельно выбирать свое местоположение. Его действия могут полностью контролировать злоумышленники.
Объектом покушения при захвате заложников является безопасность общества. Также сопутствующими объектами могут выступать здоровье и жизни граждан, личное достоинство, имущество, свобода человека. Когда решают похищать гражданина, тогда главным объектом посягательства выступает непосредственно свобода личности.
Субъективная сторона может быть разной, но, как правило, захватить физическое лицо или группу людей решают из корыстных мотивов. Похищение чаще всего осуществляется из мести или ревности, желания ликвидировать конкурента. В большинстве случаев кража гражданина не затрагивает интересы государства.
Похищение человека (ст. 127 УК РФ). Разграничение с лишением свободы и захватом заложников.
Похищение человека — преступление, предусмотренное гл. 17 УК «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». Объектом этого преступления выступает свобода человека. Объективную сторону преступления образует деяние в форме тайного или открытого завладения живым человеком, сопряженное с последующим ограничением его свободы. Время, в течение которого похищенный человек не имел возможности распоряжаться личной свободой, юридического значения не имеет. Это может быть как достаточно продолжительное (несколько суток, месяцев или даже лет), так и относительно кратковременное (несколько десятков минут или часов) пребывание в неволе.
Потерпевшим является любое лицо, независимо от возраста, гражданства, социального положения. Согласие человека на его тайное перемещение в иное место, о чем не догадываются его родные и близкие либо иные лица, заинтересованные в его судьбе, не может рассматриваться как похищение человека. Не образует похищения человека завладение собственным или усыновленным ребенком одним из родителей, а равно бабушкой или дедом вопреки воле людей, у которых он по закону находится на воспитании, если эти действия совершаются в интересах ребенка. Равным образом завладение своим собственным ребенком одним из родителей, лишенных родительских прав, не образует состава рассматриваемого преступления. Оконченным похищение человека является после того, как потерпевший будет фактически захвачен и хотя бы на некоторое время перемещен в другое место. Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы (ст. 127) состоит в том, что похищение всегда сопряжено с захватом человека, последующим его перемещением в другое место и последующим удержанием помимо воли в изоляции. В отличие от захвата заложника (ст. 206 УК) незаконное лишение свободы не посягает на общественную безопасность, поскольку осуществляется без свойственной захвату заложника открытости и не преследует целей оказать воздействие на государство, международную организацию, юридических и физических лиц путем выдвижения виновными ультимативных требований. Субъективная сторона преступления — вина в форме прямого умысла: лицо осознает, что незаконно захватывает человека и помимо воли потерпевшего перемещает его в иное место, и желает совершить эти действия. Субъект преступления — лицо, достигшее 14-летнего возраста. Квалифицирующими признаками похищения человека являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений (ч. 2 ст. 126). По ч. 3 этой статьи наступает ответственность за деяния, предусмотренные частями 1 или 2, если они совершены организованной группой; лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные ст. 126, а также за незаконное лишение свободы или захват заложника; повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Согласно примечанию к ст. 126 освобождается от уголовной ответственности лицо, которое добровольно освободило похищенного при условии, что в действиях похитителя не содержится иного состава преступления..
Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы (ст. 127) состоит в том, что похищение всегда сопряжено с захватом человека, последующим его перемещением в другое место и последующим удержанием помимо воли в изоляции.
В отличие от захвата заложника (ст. 206 УК) незаконное лишение свободы не посягает на общественную безопасность, поскольку осуществляется без свойственной захвату заложника открытости и не преследует целей оказать воздействие на государство, международную организацию, юридических и физических лиц путем выдвижения виновными ультимативных требований.
Субъективная сторона преступления — вина в форме прямого умысла: лицо осознает, что незаконно захватывает человека и помимо воли потерпевшего перемещает его в иное место, и желает совершить эти действия.
Субъект преступления — лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицирующими признаками похищения человека являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений (ч. 2 ст. 126). По ч. 3 этой статьи наступает ответственность за деяния, предусмотренные частями 1 или 2, если они совершены организованной группой; лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные ст. 126, а также за незаконное лишение свободы или захват заложника; повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Согласно примечанию к ст. 126 освобождается от уголовной ответственности лицо, которое добровольно освободило похищенного при условии, что в действиях похитителя не содержится иного состава преступления.
Захват заложников следует отличать от похищения человека и незаконного лишения свободы
(ст. 127 УК).
Наибольшую сложность представляет разграничение составов захвата заложников и похищения человека, поскольку эти составы имеют много совпадающих признаков. Прежде всего отличаются основные объекты преступления: общественная безопасность при захвате заложника и свобода личности при похищении человека. По характеру действия захват заложника носит открытый демонстративный характер, о факте захвата преступники сообщают средствам массовой информации, официальным органам. Похищение человека часто происходит тайно, и виновные об этом широко не оповещают, а сообщают только близким похищенного, если требуют выкуп.
Похищение человека всегда связано с его перемещением из места, где он находился, в другое место, а захват заложника может заключаться в насильственном удержании лица в месте его нахождения (общественном или служебном помещении, транспорте, собственной квартире и т. п.).
Захват заложников всегда связан с предъявлением определенных требований государству, организации или третьим лицам; похищение человека может совершаться без предъявления каких-либо требований, например, из мести, ревности, желании устранить конкурента, помешать лицу участвовать в избирательной кампании или с предъявлением требований самому похищенному, например, заключить невыгодную сделку, выплатить какую-либо сумму или предоставить право на имущество, дать согласие на вступление в брак и т. д.
При незаконном лишении свободы виновный никаких требований не предъявляет и не перемещает лицо из одного места в другое.
Целью преступника является именно лишение свободы потерпевшего, как правило, по каким-либо личным мотивам (месть, ревность и т. д.). Цель преступника, совершающего захват заложника, — добиться удовлетворения своих требований.
Примечание к ст. 206 УК содержит поощрительную норму, направленную на прекращение преступного деяния и предупреждение тяжелых последствий. В примечании указано, что лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Добровольным
признается освобождение заложника по инициативе самих захватчиков при наличии объективной возможности удерживать заложников. Освобождение по требованию властей, с которыми преступники вели переговоры, освобождает от ответственности, если виновные имели объективную возможность удерживать заложников, например, в случае, когда правоохранительным органам неизвестно место нахождения заложников. Если освобождение заложников было вынужденным, например, когда здание, в котором они находились, было окружено спецназом и преступники, опасаясь штурма и собственной гибели, освободили заложников, применять примечание к ст. 206 нельзя.
Примечание к ст. 206 применимо к любому случаю захвата заложников, в том числе и к предусмотренным ч. 2 и 3 этой статьи.
Чтобы определить наказание, важно знать, как отличать виды преступлений. Разграничение позволяет отнести деяние к конкретной статье. Необходимо обратить внимание на конкретные признаки, чтобы понять отличие похищения и захвата человека.
Отграничение выполняется:
- По объекту посягательства: при захвате – безопасность общества, при краже – свобода гражданина.
- По виду действий: захватывают заложников открыто и демонстративно. Хищение совершается тайно, и только родственникам могут сообщить о содеянном.
- По субъективной стороне: захватить людей желают из корыстных целей, а украсть по личным мотивам.
Теперь должно быть понятно, чем отличаются эти виды преступных действий. Зная их особенности, будет можно безошибочно квалифицировать деяния.
Отличительные признаки преступления
Захват заложников с целью вынудить их к исполнению каких-либо требований перестал быть редкостью, он признан сегодня преступлением международного характера.
Борьба с ним ведётся во всех странах. Это один из самых распространённых преступных способов добиваться выгод для себя со стороны государства или отдельных организаций.
Захват заложника внешне выглядит как удержание человека против его воли. Гражданин из-за действий преступника не может, например, самостоятельно покинуть помещение, так как его связывают или угрожают оружием. Однако это не является целью преступления.
Настоящее намерение – не захватить человека, а получить исполнение требований различного характера:
- националистического;
- расового;
- политического;
- и других.
Список использованных источников
|
1 |
Учебник. Текст. Кадников, Н. В. Уголовное право. Общая и Особенная части для вузов. М.: ЮНИТИ, 2006. 912 с. — ISBN 5-9584-0144-0 |
|
2 |
Кудрявцев, В. Н. Уголовное право России. Особенная часть Кудрявцев, В. В. Лунеев. М.: Юристъ, 2006. 543 с. ISBN 5-7975-0677-7 |
|
3 |
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ |
|
4 |
Матушевский, Р. Г. Угловное право. Особенная часть. Краткий системный . СПб.: А-Приор, 2009. 208 с. — ISBN 978-5-384-00209-3 |
|
5 |
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ |
|
6 |
Игнатов, А.Н., Красиков, Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов: В 2 т. Т.1: Общая часть [Текст] / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. — М.: |
|
7 |
Учебник Л. А. Прохоров, М. Л. Прохоров, Л. А. Уголовное право Прохорова. М.: Юристъ, 2003. 480 с. ISBN 5-7975-0203-8 |
|
8 |
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.03.2009) |
|
9 |
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 13.02.2009) |
|
10 |
Ветров, Н. И. Уголовное право. Часть Общая. Часть : Учебник / Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов. – М.: Юриспруденция,ТекстОсобенная |
|
11 |
Кашенов, В. П. Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации / В. П.Тексти Европейского Суда по правам человека (1996 — 2004 гг.) Кашенов, Е. Н. Трикоз. – М.: Городец, 2006. – 1408 с. – ISBN 5-9584-0112-2 |